Le vol d’une œuvre d’art n’est jamais un simple fait divers.
Il engage des questions de propriété, de mémoire, de souveraineté, de responsabilité et parfois de diplomatie internationale.
Le vol, le recel et la restitution des œuvres d'art revêtent des enjeux juridiques que l'on soit simple curieux, étudiants ou professionnels avertis.
Alors, Robin, Lupin : héros ou escrocs ?
Parce qu'un bien peut parfaitement faire l'objet de transactions licites (SOTHEBY'S, CHRISTIE'S, DROUOT...), il peut arriver que ces biens soient issus d’un vol ancien, oubliés depuis des années, cachés dans une cave, un grenier, un coffre.
Quand Robin des Bois dépouille les nantis pour redistribuer son butin aux plus démunis, il vole. Le vol est une infraction pénale, puni d'une amende et de prison (art. 311-1 et s. du Code pénal). Robin des Bois se défend. Son mobile n'est pas l'enrichissement personnel puisqu'il redistribue les richesses comme une fondation ou une association. N'est-ce pas le but du débat sur la taxation des plus fortunés dans un but d'une meilleure justice sociale ?
Arsène LUPIN le revendique encore plus clairement. Le gentleman cambrioleur enrichit certes sa collection, mais il affectionne tout particulièrement porter secours aux désargentés, aux proies d'un système uniquement favorable aux gens bien nés ou avantageusement mariés (ou qui ont fait fortune, ce qui remet en cause la valeur du travail et de l'effort, nous y reviendrons). Là encore, le sujet est politique.
Le vol d'œuvres d'art revêt une telle dimension politique qu'aucune réponse rapide et tranchée ne peut lui être apportée. Au passage, les efforts des policiers de tous pays sont à saluer et à encourager, quand les crimes de sang, les viols, les trafics de stupéfiants attirent davantage l'attention, légitimement.
Photo : © Webador
Ajouter un commentaire
Commentaires